KP Smulsko - Sułtani Lansu

Chyba nikt nie ma ochoty zaczynaj wiec ja bede pierwszy
Czolas 3 moglo byc gorzej, jutro mobilizacja
Mucha 3.5
Danio 3,5
Terry 3,5
Lechu 4
Kamil 4
Marek - za krotko gral

kolega Czolasa 3
Kamil vel Rysiu 4,5

Czoło - 3
Kamil (Rysiu) 4,5
kolega Czolasa 3
Mucha - 3,5
Terry 3,5
Lechu - 4
Damian - 3,5
Kamil - 3,5

Czołas - 2,5
Danio - 3,5
Damian - 3,5
Lechu - 4
Mucha - 3,5
Kamil - 3,5
Kamil (kolega Damiana) - 4
Marek - bez oceny

Panowie apeluje o rozwagę i obiektywność przy wystawianiu not. Widzę tu noty 3,5; 4. Osobiście uważam, że nikt nie zagrał dostatecznie dobrze skoro straconych zostało 6 bramek. Apeluję o korektę
4- tj dobry występ
3- dostateczny występ
Uważam, że nikt nie zagrał dostatecznie dobrze skoro mecz przegrany różnicą 4 goli.
Piszę to ponieważ przy takiej sytuacji ranking nie ma sensu.
Nie możne tak być, że wygrywamy i noty są niższe niż po przegranej 6-2. Na chłopski rozum. A przecież to Wy chcieliście noty od 1 do 6.
Jako przykład podam, że na Orle po każdym meczu trener wystawiał nam noty od 1 do 10. Po przegranym spotkaniu mało kto mógł liczyć na notę 5.
Jeśli mecz jest wygrany należy się wygrana, jeśli przegrany należy się nagana typu 2 czy 1,5. Mamy małą skalę i nie można dawać noty jedynie za chęci typu 3,5. Pamiętajmy przegrana różnicą 4 goli dyskwalifikuje przeważnie cały zespół przed notami typu dobry czy dostatecznie dobry.
Czy ktoś z Was może z ręką na piersi powiedzieć, że rozegrał DOBRY mecz?
Chodzi krótko mówiąc oto, że niemożliwym jest by wychodziły średnie każdemu około 4, noty dobry po przegranym meczu 6 do 2. Przyznajmy się do beznadziejnej gry a nie lejmy łagodzący miód.
Jeśli mamy ambicję i godność nie zadowalajmy się byle czym i noty dobre dawajmy za naprawde dobre występy przyczyniające się do wygranej drużyny a nie za dwie dobre kiwki, które nic nie wniosły bo mecz przegrany i to kolosalnie.
Przemyślcie to Panowie

Błagam cię, Maćku... Każdy wystawia takie oceny jakie uważa.

Ja w przeciwieństwie do Ciebie byłem na meczu, widziałem go... I muszę przyznać że nikt nie zaniża, ani nie zawyża nikomu oceny. Wg mnie są jak najbardziej sprawiedliwe. Zresztą ich zbieżność u poszczególnych osób które oddały swoje głosy, też o czymś musi świadczyć.

Moim zdaniem ranking nie będzie mieć sensu, jeśli ktoś da komuś jakąś notę, a po jakimś czasie zedytuje swój post i ją zwiększy/zmieniejszy.

Ja np. mam taką regułę, że jak czegoś nie widziałem, to się nie wypowiadam. A nota 3,5 za chęci wcale nie jest przegięciem z dwóch powodów:

po 1. ambicja to podstawa walki w sporcie, ktoś może nie mieć umiejętności, ale chcieć walczyć i za to należą mu się brawa, przykład? Polakom zachciało się biegać i ograli nawet samą Portugalię...

po 2. znam takich którym się biegać nie chce, a dostają nawet noty 4,5, a czasami nie mają tych chęci o których wspomniałeś.

pozdrawiam

Naprawdę podejdźmy z dystansem do tego rankingu, bo to tylko ranking

podchodze z rezerwą do rankingu tylko pytam: jaki jest sens rankingu jeśli noty za mecz przegrany 6-2 są wyższe od not za mecz wygrany. Mówimy o rankingu, a w tym przypadku to zakrawa na nonsens.
PS- Polacy ograli Portugalię. A czy np w meczu z Ekwadorem czy Kolumbią biegali mniej, walczyli mniej? pewnie nie. Zwyczajnie grali gorzej. ŁKS przegrał 4-0. Jeśli np Madej dużo biegał i walczył na całego, czy ma szansę znaleźć się w jedenastce kolejki? nie- ponieważ jego występ okazał się bezproduktywny, bez efektu końcowego.
Zwyczajnie- apeluję o rozsądne dawanie oceń do skali jaką mamy.

No to tutaj różnią się nasze zdanie, bo w meczach z Ekwadorem, czy tym bardziej z Kolumbią Polacy biegali zdecyodwanie mniej! I to widać gołtym okiem.

I nie wydaje mi się, aby noty były wyższe niż w meczach wygranych... Zresztą wystarczy zobaczyć na wcześniejsze tematy.

pmoj apel nei ma na celu rozkazywanie czy kazanei dawania konkretnych not, tylko przypomnienie odpowiednich wartosci jakie dane noty niosą ze sobą. Zywaczjnie gdy drużyna przegrywa 6-2 nie można chyba powiedzieć, że grało się dobrze.
**********
zamykam juz dyskusję na ten temat i sugeruję dalesze dawanie głosów za mecz z Sułtanami

Tak samo napastnik który nie strzela goli, nie powinien mówićże gra mu się dobrze...

Dyskusję uważam za zakończoną

pozdro!

Ja również nie uważam abyśmy zagrali jakoś żenująco źle. Główna przyczyna naszej porażki to oczywiście gra w piątkę. Sułtani byli przez to niemożliwi do upilnowania. Mieliśmy kilka sytuacji, które powinny zakończyć się golem. Mój ranking :
Kamil vel Rysiu - 4,5 - bardzo dobry debiut. Dużo strzałów na bramkę, w tym dwa zakończone golem. Mam nadzieję, żę dziś też będzie.
Lech - 4,5 - kolejny bardzo dobry występ. Gra coraz lepiej
Danio - 4 - troche wiecej agresji i bedzie dobrze
Kamil - 3,5 - stały poziom, dużo walki
Terry - 3,5 - czasem troche wiecej biegania, ale ambicją nadrabia
Bedki - 3,5 - mial lepsze mecze, choć nogi nie odstawial
Czołas - 3 - Jedna szmata wiosny nie czyni, ale musiala sie odbic na ocenie
Kolega Czołasa - 2,5 - Czerwona kartka ustawiła mecz, ale mam nadzieje zobaczyć go jeszcze na boiskach TKKF-u .

Czołas- 2,5
Kamil-3,5
Mucha-3,5
Terry-3,5
Kamil vel Rysiu-5
Damian B.-3,5
Danio-3,5

Terry-3
Danio-3,5
Kamil-3
Lechu-4
Rysiu-4
Damian-3,5
Mucha-3,5

dwóch Marków za krótko grało więc nie otrzymują oceny.

To jeszcze Rysiu i Kamil nie głosowali...

Czekamy, żeby jak najszybciej dodać do rankingu noty!

Czoło - 3
kolega Czolasa -3
Mucha - 4
Terry -3,5
Lechu - 4
Damian - 4
Kamil - 3,5
Danio - 4

nie zagralismy w tym meczu najlepiej ... a jeszcze ta czerwona kartka

no ale coz taka jest piłka

POzdro 1908 ~!